Постанова № 98034177, 30.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7317/21

Пров. №3/766/6267/21

30.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

захисника: Щедрова О.Р.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, приватний підприємець ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

23.04.2021 року 05-30 год. на автодорозі Н-24 Благовіщинськ - Миколаїв 112км+130м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 400, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди (рів), не вжив заходів для здійснення об`їзду, допустив з`їзд у рів з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Заяви про відкладення судового засідання не подав.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Щедров О.Р. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- даними протоколу серії: ДПР18 № 208469 від 23.04.2021 року, у якому зазначено, що 23.04.2021 року 05-30 год. на автодорозі Н-24 Благовіщинськ - Миколаїв 112км+130м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus RX 400, н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди (рів), не вжив заходів для здійснення об`їзду, допустив з`їзд у рів з подальшим перекиданням автомобіля, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП, яка складена за участю водія - учасника ДТП і достовірність відомостей у якій засвідчена його підписом, у якій зафіксовано місце ДТП – автодорога Н-24 Благовіщинськ - Миколаїв 112км+130м, напрямок руху автомобіля до ДТП, розташування автомобіля після перекидання. У схемі також відображені відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, дорожні знаки, також заміри, зроблені на місці ДТП відносно нерухомих об`єктів, та механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб внаслідок ДТП (автомобіль Lexus RX 400 – розбите лобове скло, скло люка, деформовано бампер, розбита передня ліва фара, переднє ліве крило, скло передньої лівої двері, задній бампер, ліве дзеркало заднього виду, ліва стойка, дуга, заднє ліве колесо, криша);

- письмовими показами ОСОБА_3 доданими до протоколу, в яких він вказав, що 23.04.2021 року 05-30 год. на автодорозі Н-24 Благовіщинськ - Миколаїв 112км+130м побачив як автомобіль Lexus RX 400, н.з. НОМЕР_1 , рухався на великій швидкості, не врахував дорожньої обстановки, та потрапив у яму, яка була викопана для установки водогону від чого автомобіль перекинувся. Після чого він викликав поліцію.

- фотознімками на яких відображене місце дорожньо-транспортної пригоди та дорожні знаки, які розташовані біля місця ДТП.

При прийнятті рішення про винуватість ОСОБА_1 суд виходить із того, що відомості про вид та локалізацію отриманих автомобілем ушкоджень, відомості про дорожню обстановку, у якій відбулася ДТП, наявність дорожніх знаків, зафіксовані у схемі місця ДТП без заперечень та засвідчені підписом ОСОБА_1 .

Також з доданих до протоколу фотознімків чітко вбачається наявність дорожніх знаків 3.1, 3.43, 3.47 та інших, які забороняли рух усіх транспортних засобів, попереджали учасників дорожнього руху про проведення дорожніх робіт та про необхідність об`їзду, не виконання ОСОБА_1 вимог яких і стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

Тому письмові пояснення водія ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи і в яких він пояснює, що жодних дорожніх знаків на вказаній ділянці дороги не було суд відхиляє як такі, що не підтверджуються об`єктивними доказами і розцінює їх, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст.221 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

(ГУК у Херсонської обл. /Херсонська обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA578999980313090149000021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили _ 2021 року.

СуддяН. В. Корольчук