Рішення № 98033067, 30.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2772/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Деми Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Деми Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фінанс», з участю третьої особи приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року позовні вимоги адвоката Деми Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 01 серпня 2019 року № 3124 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 39508708, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

29 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Деми Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 із долученими доказами щодо розміру понесених витрат позивачем на надання професійної правничої допомоги, у якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фінанс» на користь ОСОБА_1 суму витрат на правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Як встановлено із заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року, суд, задовольняючи цивільний позов адвоката Деми Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 повністю не вирішив питання щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фінанс», ЄДРПОУ 39508708, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. Т. Едер