Ухвала суду № 98032617, 02.07.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/251/2021

325/756/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області (Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Варбанського, 54-а),

Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78)

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк в два місяця з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що без попереднього звернення особи до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину та відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, звернення до суду з даним позовом слід вважати передчасним.

Так, главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» при розгляді справ за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у поданій позовній заяві вказує на те, що звертався до нотаріуса у червні та йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви для прийняття спадщини.

Однак, додатки до позовної заяви не містять мотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії в розумінні ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Суд акцентує увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо подання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так у позовній заяві позивач зазначає про причини не своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, при цьому доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано.

Згідно вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, судам дані роз`яснення, щодо розгляду справ даної категорії, де зокрема зазначено, що відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому позивачем у позові зазначений відповідач – Преславська сільська рада Приморського району Запорізької області та в порушенні вимог п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України не зазначені позивачем позовні вимоги щодо вказаного ним відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова