Ухвала суду № 98030477, 22.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3715/21

ун. № 759/4487/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження по справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 , який укладено від імені ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 26.07.2019 року за № 326, номер запису про право власності - 32576154 та всі інші нотаріальної справи щодо даного договору купівлі-продажу від 26.07.2019 року; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 04.10.2019 року за № 462, номер запису про право власності - 33543090 та всі інші належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо даного договору купівлі-продажу від 04.10.2019 року;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані у клопотанні докази мають вагоме значення, доведено неможливість отримання зазначених матеріалів відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів в частині витребування їх копій належним чином завірених, оскільки витребування оригиналів належним чином не було обгрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича:

-належним чином завірений договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 , який укладено від імені ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 26.07.2019 року за № 326, номер запису про право власності - 32576154 та всі інші копії документів нотаріальної справи щодо даного договору купівлі-продажу від 26.07.2019 року;

-належним чином завірений договір купівлі-продажу нерухомого майна-квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 04.10.2019 року за № 462, номер запису про право власності - 33543090 та всі інші належним чином засвідчені копії нотаріальної справи щодо даного договору купівлі-продажу від 04.10.2019 року;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.