Ухвала суду № 98030059, 23.06.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/790/20

Провадження № 1-кп/710/8/21

УХВАЛА

23.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Руденка Р.М.,

представника потерпілої адвоката Білоглазенко Г.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

адвоката – Чирви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Чирви О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250300000476 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, Чирва О.В., заявила клопотання про витребування від Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово – медичної експертизи»(18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка,11) копії документів, на підставі яких був складений висновок судово-медичного експерта № 05-6-02/277 від 24.02.2018 та висновок додаткової судово-медичної експертизи та інформацію про те, яким чином були отримані вказані документи судово-медичним експертом ( копії супровідних листів, ухвали слідчого-судді, заяви тощо), оскільки такі документи відсутні у матеріалах справи.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Представник потерпілої, адвокат Білоглазенко Г.П., заперечувала проти заявленого клопотання, зазначаючи, що вказані дії необхідно було вчинити на стадії досудового розслідування або підготовчого судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Клопотання захисника обвинуваченого про витребування вищезазначених медичних документів та інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання захисника обвинуваченого про витребування медичних документів та інформації.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Чирви Оксани Володимирівни задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово – медичної експертизи»(18009, м.Черкаси, вул. Грузиненка,11) копії документів, на підставі яких був складений висновок судово-медичного експерта № 05-6-02/277 від 24.02.2018 та висновок додаткової судово-медичної експертизи та інформацію про те, яким чином були отримані вказані документи судово-медичним експертом ( копії супровідних листів, ухвали слідчого-судді, заяви тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко