Ухвала суду № 98029572, 02.07.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/782/20

провадження № 1-кс/566/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.А. Хомицька

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю: представника заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" – адвоката Кравця А.Б.,

слідчого – Юрчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" – адвоката Кравця Андрія Богдановича про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" – адвоката Кравця Андрія Богдановича про скасування арешту майна, у якому просить скасувати в повному обсязі арешт транспортного засобу - автомобіля марки “TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150”, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) № НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. від 10.07.2020 р. у справі № 566/782/20, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.08.2019 р. є ТОВ “О-ТРАНС Україна”. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180160000236 від 08.07.2020 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.07.2020 р. на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече (191 км + 100), в напрямку м. Луцьк, на перехресті в с.Ужинець Дубенського (колишнього – Млинівського) району Рівненської області між учасниками - водієм автомобіля марки “TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150”, р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_1 та водієм електроскутера “Макстер” ОСОБА_2 26.04.2021 р. ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Власником зазначеного автомобіля є ТОВ "О-ТРАНС Україна".

10.07.2020 р. за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Млинівського районного суду Рівненської області Бандурою А.П. накладено арешт без права користування, розпорядження та відчуження на зазначений автомобіль.

У подальшому, 09.03.2021 р. слідчим суддею Млинівського районного суду Рівненської області Феськовим П.В. частково скасовано арешт цього майна, а саме в частині заборони користування автомобілем, також автомобіль передано у користування власнику.

Заявник вважає, що арешт його майна жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у даному кримінальному провадженні, а навпаки лише суперечить засадам і завданням кримінального провадження, та ґрунтується виключно на безпідставному бажанні прокурора утримувати майно під арештом і не давати суб`єкту господарювання вільно володіти, користуватися та розпоряджатись майном.

Представник заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" – адвокат Кравець А.Б. у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий Юрчук Р.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" з тих підстав, що скасування арешту на автомобіль, який є речовим доказом, може призвести до негативних наслідків судового розгляду, автомобіль отримав механічні ушкодження та з метою збереження речового доказу просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Слідча суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього матеріалами, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. у справі № 566/782/20, номер провадження 1-кс/566/125/20, накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 12020180160000236, яке внесено до ЄРДР від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ТОВ «О-ТРАНС Україна», співвласником якого є ОСОБА_4 , без права користування, розпорядження та відчуження. Строк дії ухвали встановлено до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

09 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. у справі № 566/782/20 частково скасовано арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Млинівського районного суду від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні № 12020180160000236 в частині заборони користування автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , належить ТОВ «О-ТРАНС Україна». Зазначений автомобіль передано у користування власнику.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 22.08.2019 року, власником автомобіля марки «TOYOTA», модель «LAND CRUISER PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ТОВ «О-ТРАНС УКРАЇНА».

Вирішуючи питання про зняття арешту із зазначеного майна, слідча суддя виходить з того, що клопотання про скасування арешту стосується речового доказу, власник не позбавлений права користування транспортним засобом, автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні ушкодження, тому з метою збереження цього речового доказу до закінчення судового розгляду кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ТОВ "О-ТРАНС Україна" – адвоката Кравця Андрія Богдановича про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.07.2021 року.

Слідча суддя А.А. Хомицька