Рішення № 98028020, 22.06.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1667/20

2/0187/53/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

08.12.2020 року до суду звернувся з позовом представник АТ «Банк Кредит Дніпро» Бобренко О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між банком та відповідачем укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22030000186991 від 07.10.2019 року, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 203532,13 грн. Через невиконання умов кредиту ОСОБА_1 має заборгованість, яка станом 09.11.2020 року складає 235117,27 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 3526,76 грн позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Представник позивача – адвокат Бобренко О.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик відповідача через офіційний веб-сайт суду (а.с. 32, 37-38). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, про що 22.06.2021 року Петриківським районним судом постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір № 22030000186991 про надання грошових коштів на споживчі потреби, за яким ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в користування (а.с. 5-6).

Відповідно до розділу 1 даного договору, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби.

П. 1.2 договору визначено умови кредитного обслуговування. Так, сума кредиту становить 203532,13 грн, строк кредитування - 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту – 07.10.2024 року, цільове призначення – споживчі потреби.

Згідно умов договору, щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 07.10.2019 по 06.02.2021 – 3% від суми кредиту; з 07.02.2021 по 06.05.2022 – 2,5% від суми кредиту; з 07.05.2022 по 06.08.2023 – 1,5% від суми кредиту; з 07.08.2023 по 07.10.2024 – 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується в наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних.

П. 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в графіку платежів, і здійснюються шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу.

Відповідач прийняв грошові кошти та зобов`язався повернути кредит в строк, вказаний в договорі.

Наявними у справі доказами підтверджується, що ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 22030000186991 від 07.10.2019 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої, станом на 09.11.2020 року, становить 235117,27 грн, з яких: 187414,22 грн – залишок строкового кредиту, 0,16 грн – залишок нарахованих строкових відсотків, 6105,96 грн – залишок нарахованих строкових комісій, 5372,65 грн – залишок простроченого кредиту, 0,63 грн – залишок прострочених відсотків, 36223,65 грн – залишок прострочених комісій (а.с. 13-15), тому позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалів справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклав 07.10.2019 року з АТ «Банк Кредит Дніпро» договір № НОМЕР_1 на споживчі потреби, але через невиконання умов кредиту має заборгованість, яка станом 09.11.2020 року складає 235117,27 грн, на день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АТ «Банк Кредит Дніпро» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Оскільки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення № 2114 від 25.11.2020 року про сплату ним судового збору у сумі 3526,76 грн за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро».

Керуючись ст. ст. 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22030000186991 від 07.10.2019 року в розмірі 235117,27 грн, з яких: 187414,22 грн – залишок строкового кредиту, 0,16 грн – залишок нарахованих строкових відсотків, 6105,96 грн – залишок нарахованих строкових комісій, 5372,65 грн – залишок простроченого кредиту, 0,63 грн – залишок прострочених відсотків, 36223,65 грн – залишок прострочених комісій, та судовий збір у розмірі 3526,76 грн, а всього: 238644,03 грн (двісті тридцять вісім тисячі шістсот сорок чотири грн 03 коп.).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. М. Іщенко