Ухвала суду № 98027371, 25.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5637/20

н/п 2/953/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду)

"25" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк», АТ «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуючий - судді Лях М.Ю.) перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №953/5637/20.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження, вирішено здійснювати розгляд зазначеної справи в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням проведення оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Яснолобова О.В. про роз`єднання позовних вимог, виділивши в самостійне провадження вимогу про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а їх спільний розгляд не впливає на ефективний розгляд позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що підстав для роз`єднання позовних вимог не вбачається, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони випливають з однорідних правовідносин та мають один предмет спору, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Яснолобова О.В. про витребування у ГУ ДПС у Харківській області інформацію про суми отриманих доходів та утримання (сплачених) податків ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 30.08.2002 р. по 30.09.2019 р.

На вказану заяву позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 2002 року по 2020 року, у зв`язку з чим у клопотанні про витребування доказів просить відмовити.

Таким чином, з урахуванням викладеного, підстави для витребування у ГУ ДПС у Харківській області інформації про отриманні доходи ОСОБА_1 та утримання (сплачених) податків, відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 188, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Яснолобова О.В. про роз`єднання позовних вимог та про витребування доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Альфа-Банк», АТ «Альтбанк» про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2021 року на 15:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -