
Справа № 199/4296/21
(2/199/2588/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75), територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 98027255, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/4296/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: