
Справа № 199/4296/21
(2/199/2588/21)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження відповідача Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.75), територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних від простроченої суми та матеріальної шкоди передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя
The court decision No. 98027255, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/4296/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: