Ухвала суду № 98026402, 23.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2021 Справа № 752/24666/20

Справа №752/24666/20

Провадження №2/756/3405/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання іпотечного договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання іпотечного договору недійсним.

Від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ОТП Факторинг України». В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що спірний іпотечний договір був укладений між ним та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», проте згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 07.06.2010, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України», право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг України», тому ухвалення рішення безпосередньо може вплинути на інтереси нового кредитора (іпотекодержателя).

Крім того, в матеріалах справи мається клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про залучення до участі у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки малолітні діти позивача - ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2009 року народження, фактично мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , яка в свою чергу відноситься до Оболонського району м. Києва.

Позивач надав суду заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача у справі за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, просили розглядати справу за відсутності представника Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З Договору про відступлення права вимоги б/н від 07.06.2010, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» та Дотатку №1 до Договору про відступлення права вимоги б/н від 07.06.2010 вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг України» права вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором №ML-019/36/2008 від 04.06.2008, забезпеченим іпотекою. На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки нового кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг України», суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ «ОТП Факторинг України» до участі у справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що малолітні діти - ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_3 , 2009 року народження, мешкають у квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ЄДРПОУ -36789421, 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Д).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О.Тиха