Ухвала суду № 98026383, 25.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.02.2021
Номер справи
753/20321/14-ц
Номер документу
98026383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20321/14-ц

провадження № 2/753/1929/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника третьої особи

ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" Бойченка О.В.

інші учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.07.2018 вказану справу прийнято до провадження суддею Мицик Ю.С., а розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 11.03.2020 підготовче судове засідання у вказаній справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 06.08.2020.

06.08.2020 в судовому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2020.

08.09.2020 в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2020.

25.11.2020 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 розгляд справи було відкладено до 25.02.2021.

25.02.2021 в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/12422/20 за позовом Компанії "Ертекс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", треті особи: державний реєстратор Бондаренко Ангеліна Вікторівна Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію.

Клопотання мотивоване тим, що в межах розгляду справи № 910/12422/20 оскаржується набуття та реєстрація прав власності ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», зокрема на приміщення № 622. Відтак доки не буде вирішено питання щодо законності набуття та реєстрації прав власності за ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» неможливо вирішити справу № 753/20321/14, яка перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення порядку його подання, відсутність правових підстав для його задоволення на даній стадії розгляду справи.

Представник третьої особи - ТОВ "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 910/12422/20 за позовом Компанії "Ертекс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", треті особи: державний реєстратор Бондаренко Ангеліна Вікторівна Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію.

Отже зважаючи на те, що предмет і підстави даного позову і позову, який розглядається у справі № 910/12422/20 перетинаються, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що рішення у справі № 910/12422/20 може вплинути на вирішення даної справи.

Водночас чинне цивільне процесуальне законодавство встановлює обмеження щодо можливості зупинення провадження у справі в залежності від стадії її розгляду.

Так, згідно частини 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (частина 3 статті 217 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2020 суд відкрив судове засідання, розпочав розгляд справи по суті, а тому правові підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 222, 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головного управління юстиції у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, треті особи: іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю "КАСА НАРОДНОЇ ДОПОМОГИ" про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності - до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 910/12422/20.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 98026383 ?

Документ № 98026383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98026383 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98026383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98026383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98026383, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 98026383, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 98026383 відноситься до справи № 753/20321/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/20321/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98019795
Наступний документ : 98026389