Ухвала суду № 98026035, 30.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2021 року м. Житомир справа № 296/5622/21

провадження № 2/296/2839/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Прокуратури Житомирської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з держави Україна на користь ОСОБА_1 :

- 32 277,00 грн відшкодування матеріальної шкоди;

- 25 000,00 грн відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою гонорару за захист прав та інтересів ОСОБА_1 в період з 12.02.2020 по 30.11.2020;

- 600 000,00 грн відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди;

- 30 000,00 грн відшкодування витрат на оплату вартості судово-психологічної експертизи;

- 20 000,00 грн на виплату гонорару адвокату за збір доказів для звернення до суду з даним позовом та представництво інтересів у суді.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві в якості відповідача, зокрема, зазначено Державну казначейську службу України.

В контексті визначення належного відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 18 грудня 2019 року у справі 688/2479/16-ц, від 15 грудня 2020 року у справі №752/17832/14-ц, у цивільному судочинстві держава бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями у спірних правовідносинах, зокрема представляти державу в суді. У справах про відшкодування шкоди державою остання бере участь як відповідач через той орган, діяннями якого заподіяно шкоду.

При цьому, хоча наявність такого органу для того, щоби заявити відповідний позов до Держави України, не є обов`язковою, участь у вказаних справах Державної казначейської служби України чи її територіальних органів не є необхідною (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід уточнити в частині зазначення належного (належних), з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду, відповідача (відповідачів) та обов`язкових відомостей щодо нього (них), визначених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, вказаний позов пред`явлено до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Прокуратури Житомирської області.

Водночас, прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог, які б були заявлені до вищевказаних відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на необхідність уточнення позовної заяви в частині зазначення належного відповідача (відповідачів), позивачу слід також уточнити зміст позовних вимог у відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, в частині їх заявлення до належного відповідача (відповідачів) та їх обґрунтування у позовній заяві.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У позовній заяві відсутні відомості про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або переліку таких заходів у випадку їх вжиття.

У позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову, що не відповідає вимогам частини першої статті 176 ЦПК України.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви та її примірників для відповідачів копії письмових доказів не завірені належним чином та, зокрема, не містять зазначення: дати завірення копії; прізвища та ініціалів особи, яка завірила копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- позовної заяви (та її примірників, відповідно до кількості сторін та учасників справи) із зазначенням:

1) належного (належних) відповідача (відповідачів) та обов`язкових відомостей щодо нього (них), визначених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

2) уточнених позовних вимог у співвідношенні до зазначеного (зазначених) відповідача (відповідачів) у справі;

3) обгрунтування позовних вимог у взаємозв`язку із уточненими відомостями щодо відповідача (відповідачів) та змістом позовних вимог;

4) ціни позову;

5) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, або переліку таких заходів у випадку їх вжиття;

6) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірених копій усіх письмових доказів (та їх примірників, відповідно до кількості сторін та учасників справи), долучених до позовної заяви.

Суд також зазначає, що питання про розмір та повноту сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від його сплати, буде розглянуто судом після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська