Ухвала суду № 98026033, 25.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 червня 2021 року м.Житомир справа № 296/5071/21

провадження № 2/296/2724/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованость за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.10.2018 в сумі 168 326,40 грн станом на 16.05.2021.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку та у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище та ініціали судді, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями частини четвертої статті 269 ЦПК України закріплено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та факт допущення описки у тексті судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у перший абзац вступної частини ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року та правильним вважати: "Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В...".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська