Ухвала суду № 9802564, 10.06.2009, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 1355/09р. Головуючий по 1-й інстанції:

Струков О.М.

Суддя-доповідач: Гальонкін С.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року червня місяця 10 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Панченка О.О.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Захарова Павла Сергійовича в інтересах ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія»

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2009 року та ухвалу цього ж суду від 2 квітня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ПП «Техно-Парк» до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» про визнання неправомірними бездіяльності, зобовязання утримуватись від вчинення певних дій, визнання права на виплату страхового відшкодування та стягнення суми виплати страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ПП «Техно-Парк» до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» про визнання неправомірними бездіяльності, зобовязання утримуватись від вчинення певних дій, визнання права на виплату страхового відшкодування та стягнення суми виплати страхового відшкодування.

Ухвалою цього ж суду від 2 квітня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_4 та ПП «Техно-Парк» про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти відповідача на суму 314943 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків, а саме:

ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 22945712)

в КМФ АКБ «УСБ» місто Київ, МФО 322012 розрахунковий рахунок 26504001970211;

в АКБ «Укрсоцбанк» місто Київ, МФО 300023 розрахункові рахунки 26509001094201, 26520001094202, 26521001094201;

в АКБ «Трансбанк» місто Київ, МФО 300069 розрахунковий рахунок 26503000693701;

в ТОВ банк «Фінанси та Кредит»місто Київ, МФО 300131 розрахункові рахунки 26529111164980, 26507111164980;

в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» місто Київ, МФО 300335 розрахунковий рахунок 26509133;

в АБ «Укргазбанк» місто Київ, МФО 320478 розрахунковий рахунок265140126845;

в другій філії АБ «Ва Банк» місто Київ , МФО 320519 розрахунковий рахунок 265233001900;

в Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра» місто Київ, МФО 320973- розрахунковий рахунок 26527000675001;

в філії ВАТ «Укрексімбанк» місто Київ, МФО 322313-розрахунковий рахунок 2650001004925;

Полтавська філія ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» (код ЄДРПОУ 23813361):

в філії ВАТ»Укрексімбанк» місто Полтава, МФО 331649 розрахунковий рахунок 2650401643397, до прийняття рішення по справі.

Не погодившись з вказаними ухвалами представник ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій ухвали вважає незаконними постановленими з порушенням норм процесуального права, а тому просить їх скасувати передавши справу до відповідного господарського суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвали суду скасуванню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є невиконання відповідачем умов договору № 39899 добровільного страхування відповідальності автоперевізника про перезвезенні вантажів, укладеного між ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» та Приватним підприємством «Техно-Парк».

Також, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4, є єдиним засновником та учасником приватного підприємства «Техно-Парк» та звернувся до суду з позовними вимогами, що випливають із господарської діяльності Приватного підприємства «Техно-Парк».

Згідно ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами-можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок щодо відкриття провадження у справі є передчасним, тому ухвала судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2009 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до того ж суду для вирішення питання про прийняття .

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі скасована, то підлягає скасуванню і ухвала цього ж суду від 2 квітня 2009 року про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Захарова Павла Сергійовича в інтересах ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2009 року скасувати.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2009 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до того ж суду для вирішення питання про її прийняття .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: підпис Гальонкін С.А.

Судді: підписи Корнієнко В.І.

Панченко О.О.

ЗГІДНО: