Ухвала суду № 98024578, 08.11.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-зз/679/10/2018

Справа № 679/1172/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.02.2017 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в цивільній справі №679/1172/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділ та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ПАТ АБ «Укргазбанк», про поділ спільного майна подружжя.

08.11.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

В судове засідання сторони та/або їх представники не з`явилися.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник звернувся із заявою про залишення його заяви про скасування заходів забезпечення позову до початку розгляду її по суті, що є процесуальною підставою для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст.247, 257, 260, 261, 353 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник