Ухвала суду № 98024385, 29.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 Справа №607/90/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2021 року, постановивши ухвалу про зобов`язання виплатити ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 гривень.

Ухвалою судді від 25 травня 2021 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена заявнику на зазначену ним у заяві адресу електронної пошти та отримана ОСОБА_1 01 червня 2021 року о 16 годині 38 хвилин, що стверджується направленим на офіційну електронну пошту Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області електронним підтвердженням про отримання копії ухвали суду.

Станом на 29 червня 2021 року вимоги ухвали судді заявником ОСОБА_1 не виконані та недоліки заяви не усунуті.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання заявником ОСОБА_1 вимог ухвали про залишення заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконати вказану ухвалу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка