Постанова № 98024181, 30.06.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1032/21

Провадження № 3/601/488/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року о 22 годині по вул. Центральній в с. Ст. Тараж Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді А4», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медосвідчення на місці зупинки водій категорично відмовився. Від проходження медосвідчення в закладах охорони здоров`я відмовився, факт вживання алкоголю та керування не заперечував, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП. Водія від керування відсторонено. Автомобіль залишено в господарстві у ОСОБА_2 під його особисту відповідальність.

Крім того, ОСОБА_1 04 травня 2021 року о 22 годині по вул. Центральній в с. Ст. Тараж Кременецького району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки «Ауді А4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, подану проблисковими маячками червоного та синього кольорів та був примусово зупинений працівниками поліції , чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 051220 від 04 травня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 467561 від 04 травня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_1 04 травня 2021 року на місці зупинки транспортного засобу відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні.

Частиною 1ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 122-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність особи за невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху передбачено на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

? З врахуванням вищезазначеного в судовому засідання знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, згідно яких водій на вимогу працівника поліції повинен у встановленому законом порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а також вимоги п.2.4 ПДР України, згідно яких на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР .

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпП слід призначити покарання вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуванизх мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні, за ч.1 ст. 130 КУпАП слід призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне остаточне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 36, 40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні; за частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 призначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя