Ухвала суду № 97994644, 01.07.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1839/20

Провадження № 2-п/601/9/2021

УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

представника заявника адвоката Сідорова В.М.,

представника АТ «Державний ощадний банк України – Драпак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 13 квітня 2018 року, у розмірі - 29 532 гривень 65 копійок, з яких: 24 659 гривень 10 копійок – основна заборгованість (прострочена); 102 гривні 92 копійки – комісія, 2 346 гривні 53 копійки – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 1055 гривні 42 копійки - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 906 гривень 46 копійок - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 136 гривень 25 копійку 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом; 225 гривень 44 копійок - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 100 гривень 53 копійки - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, комісії за користування кредитом та судові витрати в розмірі – 2102,00 гривень.

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що про судове рішення дізнався на початку травня 2021, з рішенням не згідний, оскільки судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону та крім того, просив поновити пропущений строк .

Представник заявника адвокат Сідоров В.М. підтримав заяву ОСОБА_1 та просив скасувати судове рішення з підстав наведених у заяві.

Представник АТ «Державний ощадний банк України – Драпак Г.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаної заяви, вказавши, що дане рішення є обґрунтоване та ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази отримання поштою відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення 12 травня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцятиднів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником 10-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У зв`язку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №601/1839/20 від 21 січня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21січня 2021 року скасувати і призначити справу до судового розгляду в спрощеному порядку з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 23 липня 2021 року на 11 годину.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча