Ухвала суду № 98024043, 01.07.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1445/20

Провадження по справі № 2-во/514/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про виправлення описки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року по цивільній справі № 514/1445/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року Тарутинського районного суду Одеської області ухвалено рішення по справі № 514/1445/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача задоволені.

Але, в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 », коли вірним є прізвище « ОСОБА_2 »

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають наможливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом,що ухвалив рішення, як із власної ініціативи,так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке непідлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Оцінюючи вищенаведені обставини,у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в тексті, вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинського районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Кравченко