Ухвала суду № 98023648, 01.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12252/20

Провадження №2/521/224/21

Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

01.07.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі - Філозофенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

03.03.2021 року за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення, представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.03.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідача та замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду по справі № 521/12252/20.

Зазначені описки ускладнюють виконання рішення суду, а тому заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частинах заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року (справа №521/12252/20, провадження №2/521/224/21).

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси 03.03.2021 року (справа № 521/12252/20, провадження № 2/521/224/21) прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилкового вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

01.07.21