Ухвала суду № 98023355, 01.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/9391/17

Провадження № 2-зз/947/64/21

УХВАЛА

01.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9391/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31.08.2017 року по цивільній справі №520/9391/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2021 року вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Однак, з метою забезпечення доступу сторонам по справі до суду, мати рівні права та обов`язки, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було призначено судове засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленням, про причини неявки суд не повідомили.

За наслідком викладеного, судом було ухвалено провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17, за відсутності учасників процесу.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/9391/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Під час розгляду вказаної справи, 31 серпня 2017 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду, якою заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову – задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0085, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- Встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0085;

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- Встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086;

- Накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0087, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- Встановлено заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0087.

В іншій частині заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову – залишено без задоволення.

У підготовчому судовому засіданні 28 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 заявила заяву про зустрічне забезпечення позову по вказаній справі, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року, якою зокрема накладено арешт та встановлену заборону щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року вжито заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, в рамках якої вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Київською районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року та зокрема накладено арешт та встановлену заборону щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086, шляхом визначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір зустрічного забезпечення у сумі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 листопада 2018 року еквівалентно 1264738 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та зобов`язано ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у п`ятиденний строк з дня винесення ухвали про зустрічне забезпечення позову, тобто до 03 грудня 2018 року включно. Зобов`язано ОСОБА_2 у вказаний строк, тобто до 03 грудня 2018 року включно, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

04.12.2018 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9391/17, а саме:

- Скасовано арешт з земельної ділянки, загальною площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- Скасовано встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086;

- Скасовано зустрічне забезпечення позову, вжите ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року по цивільній справі №520/9391/17.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 28.11.2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття зустрічних заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.07.2019 року ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2018 року про часткове скасування заходів забезпечення позову , скасування зустрічних заходів – скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – скасовано.

На підставі викладеного вбачається, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9391/17 про вжиття заходів забезпечення позову є чинною.

Надалі, за наслідком розгляду справи 18.12.2019 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності – задоволено частково. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 грудня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, в рамках спадкової справи №07/2011, зареєстроване в реєстрі за №1160, дублікат якого було видано 02 лютого 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №53, на ім`я ОСОБА_1 на спадщину, яка складається з: частки земельної ділянки, площею 0,1000 га, в тому числі по угіддях: 0,1000 га-під будівлями, лісами та іншими угіддями у межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 – недійсним. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 – відмовлено.

Як вбачається, ОСОБА_1 будучи незгодною з вказаним рішенням, подала апеляційну скаргу на судове рішення, яка була прийнято судом апеляційної інстанції для розгляду.

Під час апеляційного розгляду, 24.03.2021 рок до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, за наслідком чого Одеським апеляційним судом 01.04.2021 року постановлено ухвалу, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2019 року.

Отже, рішення Київського районного суду міста Одеси від 18.12.2019 року по справі №520/9391/17 набрало законної сили 01.04.2021 року.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних Положень Розділу ХІІІ ЦПК України, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається, станом на 01.07.2021 року вийшов дев`яносто денний строк, за який виконавче провадження з примусового виконання рішення суду не відкривалось, що підтверджується відсутністю в матеріалах справи інформацією про видані виконавчі листи на примусове виконання рішення суду, а також відповідними відомостями в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка є відкритим джерелом в мережі інтернет за посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors. Доказів в спростовування зазначених обставин до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідність у вжитих ухвалою суду від 31.08.2017 року заходах забезпечення позову по цивільній справі №520/9391/17,відпала, тому вказані заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню, а відтак заяви відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9391/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, а саме:

- Скасувати арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0085, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

- Скасувати встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0174, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0085.

- Скасувати арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

- Скасувати встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0462, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0086.

- Скасувати арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0087, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

- Скасувати встановлену заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо земельної ділянки, загальною площею 0,0364, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:47:001:0087.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.