Ухвала суду № 98023058, 30.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2711/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2021 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» видано судовий наказ № 466/2711/21 2-н/466/487/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 15565,42 грн. ( п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 42 копійки) заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 31.08.2020 та стягнуто судовий збір в сумі 227,00 грн.

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, перевіривши доводи такої, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи № 466/2711/21, приходжу до переконання, що у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу надано докази, якими останній обґрунтовує своє заперечення проти вимог стягувача ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» та свідчать про необґрунтованість таких, доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ слід скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» роз`яснити право звернення в суд з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 160, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 466/2711/21 2-н/466/487/21 від 02 квітня 2021 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , 15565,42 грн. ( п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 42 копійки) заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2018 по 31.08.2020 та стягнення судового збору в сумі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. Т. Едер