Ухвала суду № 98023026, 23.06.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7213/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі судового засідання Шаповалової Ю.О.

з участю прокурора Назара С.Р.

представника органу пробації Тягло В.Ю.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюка В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 26.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15.ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки,-

встановив:

03.03.2021 старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюк В.О. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26.11.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15.ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтись доля реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні зазначено, що розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 26.11.2018 відносно гр. ОСОБА_1 надійшло на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації” у Львівській області 11.01.2019.

Засудженого ОСОБА_1 21.01.2019 ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративніх порушення, про що свідчить дана ним підписка (а.с.20).

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ст. 76 КК У країн на засудженого ОСОБА_1 покладені такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міси

проживання та роботи.

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом

питань пробації.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе негативно, а саме: за невиконання покладених судом обов`язків 24.07.2019 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано подання, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно засудженого ОСОБА_1 (а.с.59).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.07.2019 Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відмовлено у скасуванні випробувального терміну засудженому ОСОБА_1 (а.с.60-61).

Однак, після відмови у скасуванні звільнення від відбування покарання випробуванням, засуджений ОСОБА_1 не зробив відповідних висновків та надалі допускав порушення, а саме тричі підряд 20.07.2020. 03.08.2020 та 17.08.2020 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_1 07.09.2020 надав пояснення, в якому зазначив, що мав проблеми із здоров`ям однак до лікаря не звертався та довідки з лікарні не має. Цього ж дня відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України за неявку на реєстрацію щодо ОСОБА_1 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, (а.с. 104-105).

З вищевказаним громадянином проведено профілактичну бесіду та повторно роз`яснено йому, що поважними причинами неявки на планову реєстрацію є хвороба та інші обставини, які перешкоджають йому з`явитися для реєстрації, які є документально підтверджені.

Проте, в подальшому аналогічне порушення обов`язку суду ОСОБА_2 допустив 01.02.2021.

Засуджений ОСОБА_2 15.02.2021 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де надав пояснення про причини неявки на реєстрацію 01.02.2021, в якому зазначив, що мав високу температуру і його боліла голова та зобов`язується надати до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи про свою хворобу на 19.02.2021 (а.с. 122).

Однак, ОСОБА_1 19.02.2021 в телефонному режимі повідомив, що зобов`язують надати довідку не 19.02.2021, як вказував в письмовому пояснені, а на наступну планову реєстрацію, яка відбудеться 01.03.2021. (а.с. 124).

Проте, ОСОБА_2 01.03.2021 не надав до уповноваженого органу з питань пробації довідку від лікаря про хворобу.

Враховуючи викладене, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 , оскільки невиконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засідання прокурор Назар С.Р. подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації Тягло В.Ю. підтримав подання та просить його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив у задоволенні подання пробації відмовити та пояснив, що несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, зокрема за станом здоров"я був позбавлений з"явитись на відмітку. Однак, в подальшому зобов`язується з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_1 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак несвоєчасно та зобов`язався в подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію, вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюк В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Постолюк В.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим – в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Свірідова