Ухвала суду № 98022247, 29.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5868/21 2/335/2245/2021

про витребування доказів

29 червня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки за договором № 198М/06/11 від 09.10.2006, укладеного між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та визнання припиненим з 28.11.2018 іпотечного договору з підстав, визначених абз. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» (набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки).

Ухвалою судді від 03.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021 на 14:30 год.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів про припинення акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про правонаступництво майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» акціонерним товариством «Альфа-Банк».

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. З урахуванням викладеного, суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Третя особа у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, предметом позову, заявленого ОСОБА_3 є визнання припиненою іпотеки за договором № 198М/06/11 від 09.10.2006, укладеного між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та визнання припиненим з 28.11.2018 вказаного іпотечного договору.

Таким чином, під час розгляду справи необхідно дослідити докази правонаступництва АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків іпотекодержателя АТ «Укрсоцбанк» за вказаним іпотечним договором.

Оскільки відповідні докази перебувають у розпорядженні АТ «Альфа-Банк», позивач не має змоги їх самостійно надати суду, а тому клопотання позивача в частині їх витребування підлягає задоволенню.

Щодо витребування у відповідача доказів припинення АТ «Укрсоцбанк» суд вважає клопотання позивача необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено, що дані докази можуть перебувати у розпорядженні відповідача. Крім того, з урахуванням положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» такі документи можуть перебувати у відповідного органу державної реєстрації.

Таким чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, а також тієї обставини, що позивачем станом на 29.06.2021 не отримано примірник відзиву на позов, тому суд на підставіположень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – ОСОБА_3 , про визнання іпотеки припиненою задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) за договором іпотеки № 198М/06/11 від 09.10.2006, укладеним між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк».

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати голові правління акціонерного товариства «Альфа-Банк», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк – 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 липня 2021 р. до 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова