
Дата документу 01.07.2021
Справа № 335/3105/21
Провадження № 2/334/3164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року місто Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв,
в с т а н о в и в:
22.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв.
Позивач сформулював свої позовні вимоги наступним чином:
1. Визнати усний нотаріальний правочин, що має наслідки недійсності, що до приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері).
2. Забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв.
3. Зобов`язати здійснювати юридичну та господарчу діяльність Юридичної особи Нотаріальної Палати України відповідно до ЦК України та Господарчого Кодексу України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року у цій справі без змін.
Справа надійшла до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 29.06.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.
30.06.2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява після апеляційного оскарження, відповідно до якої позивач змінив позовні вимоги та сформулював їх наступним чином:
Розглянути справу за єдиним унікальним № 335/3105/21 від 24.03.2021 за позовом визнання усного юридичного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, що до приватизації нерухомості при житті: батька учасника Другої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері). Забезпечення письмового нотаріального правочину прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв. За основною позовною вимогою здійснення права на спадкування: відповідно до ЦК України прийняття спадщини Законом ст. 1269 Первісна заява про прийняття спадщини спадкоємцем подається особисто. Глава 87 ст. 1268 п. 3 коментує прийняття спадщини спадкоємцем який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ідентифікаційні коди відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційні електронні адреси відповідачів.
Крім того, матеріали вищезазначеної позовної заяви не містять:
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;(п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позов містить дві основні вимоги, а саме: вимогу немайнового характеру, щодо визнання усного юридичного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, що до приватизації нерухомості при житті: батька учасника Другої Вітчизняної війни та його дружини (матері позивача) та вимогу майнового характеру щодо здійснення права на спадкувуання: відповідно до ЦК України прийняття спадщини Законом.
Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на подання позовної заяви до суду на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є споживачем нотаріальних послуг та послуг у сфері правосуддя.
З приводу наведеного, слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від сплати судового збору звільняються споживачі – за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. При цьому вимоги позову ОСОБА_1 пов`язані з приватизацією нерухомого майна та його спадкуванням, а на вказані правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема вимоги ч. 3 ст. 22 Закону.
Щодо вимоги немайнового характеру, слід зазначити що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» становить 908,00 грн.
Щодо вимоги майнового характеру, слід зазначити, що в позові позивач зазначає про об`єкт спадкування, а саме об`єкт нерухомості – квартиру АДРЕСА_1 .
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві ціна позову за майновою вимогою позивачем не зазначена, документи щодо вартості спадкового майна до позовної заяви не надано.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову за вимогою майнового характеру та сплатити судовий збір відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати оригінал квитанції до суду.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA828999980313131206000008512 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, а саме:
сплатити судовий збір на зазначені в ухвалі реквізити в розмірі 908,00 грн за вимоги немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги майнового характеру або надати відомості про підстави, визначені законом, звільнення позивача від сплати судового збору,
зазначити в позовній заяві ідентифікаційні коди, офіційні електронні адреси відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,
подати документи, щодо визначення вартості нерухомого майна, яке є предметом вимоги майнового засвідчені у встановленому законом порядку,
привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Нотаріальної палати України про визнання усного нотаріального правочину, який має наслідки недійсності, щодо приватизації нерухомості при житті: батька учасника Великої Вітчизняної війни та його дружини (моєї матері), забезпечити письмовий нотаріальний правочин прийняття спадщини для захисту від квартирних шахраїв - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.
Судове рішення № 98022172, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3105/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: