
Справа № 308/8131/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин, за яким просить суд:
- безстроковий трудовий договір, укладений 10.09.2001 року між фізичною особою – суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований у міському центрі зайнятості – розірвати.
Таким чином позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач у позовній заяві у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повідомлено суд, що нею не сплачено судовий збір, оскільки така звільнена від сплати судового збору, як позивач у справах про трудові відносини.
Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим, позивач – ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про припинення трудових відносин шляхом розірвання безстрокового трудового договору, укладеного 10.09.2001 року між фізичною особою – суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований у міському центрі зайнятості, тобто позивачем не заявлені позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Жодних інших підстав та документів для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.
Таким чином суд констатує, що позивач – ОСОБА_1 не може бути звільненою від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із вищенаведеним позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп., або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
У зв`язку з вищенаведеним позивачу у встановлений законом строк необхідно усунути наступні недоліки: сплатити судовий збір у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 908 гривень.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, таким чином позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення трудових відносин - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова
Судове рішення № 98021927, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8131/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: