Ухвала суду № 98021627, 29.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2525/21

Провадження№ 2/266/795/21

УХВАЛА

29.06.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі – Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, вважала, що відповідачем фактично позовні вимоги визнано, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В., який діє на підставі довіреності до суду не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що за даними облікових систем заборгованість за кредитним договором № 201/2008/840/10-КН/024 від 27.03.2008р., укладеним з ПАТ «КБ «Надра», погашено в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.05.2021р. по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд з урахуванням того, що позивачка звертаючись до суду просить визнати припиненим іпотечний договір № 930 від 27.03.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , оскільки ухвалення рішення по справі вплине на права та інтереси ОСОБА_2 , вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що від позивачки ОСОБА_1 необхідно витребувати відомості про реєстрацію Ѕ частини частки будинку АДРЕСА_1 . Оскільки при поданні позову до суду позивачкою надано відомості про реєстрацію за нею лише Ѕ частини частки будинку, а про іншу Ѕ частину частки будинку зазначено в позові, що вона їй належить, на підтвердження чого доказів не надано. Також позивачка звертаючись до суду з даним позовом просить визнати припиненим іпотечний договір, копію якого до суду не надає, у зв`язку з чим суд вимушений витребувати його копію у позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 відомості про реєстрацію Ѕ частини частки будинку АДРЕСА_1 , та копію іпотечного договору № 930 від 27.03.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.