Ухвала суду № 98021361, 18.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11304/14-ц

Провадження № 6/234/299/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Січових Стрільців, 77,

заінтересовані особи

публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул Т.Шевченка, 8-26,

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,-

Обставини справи:

09.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №234/11304/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53113320158В від 22.08.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53113320158В від 22.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53113320158В від 22.08.2012 року.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвалою суду від 10.06.2021 провадження по справі відкрито.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 112 197,99 грн., оплату судового збору у розмірі 1121,98 грн., а всього 113 319,97 грн.

22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R53113320158В від 22.08.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53113320158В від 22.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № R53113320158В від 22.08.2012 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2014 року по цивільній справі № 234/11304/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R53113320158В від 22.08.2012 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ЄДРПОУ 41677971).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк