Ухвала суду № 98020548, 29.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6301/21

В справі №760/4991/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його честі і гідності та недоторканості ділової репутації, інформацію, поширену поліцейським ОСОБА_1 10 липня 2020 року щодо його причетності до вчинення правопорушення, відсутності в нього ознак людської особи та не знання ним законів України;

- зобов`язати відповідача Департамент патрульної поліції України у місячний термін після набрання судовим рішенням в даній справі законної сили спростувати поширену відносно нього, недостовірну негативну інформацію шляхом подання відеозвернення поліцейського ОСОБА_1 на вищевказану його адресу з наступним текстом спростування: «10 липня 2020 року під час виконання службових обов`язків, я, поліцейський ОСОБА_1 , при спілкуванні з ОСОБА_2 шляхом неодноразових прямих тверджень поширив інформацію, що він є правопорушником, у нього не має ознак людської особи і він не знає законів України. Проте, ОСОБА_2 правопорушень не вчиняв, в нього є усі ознаки особи, як людської істоти та суб`єкта свідомої діяльності, і він має відповідну освіту та фахові компетенції, тому поширена мною вищезазначена негативна інформація нічим не підтверджується і є недостовірною»;

-стягнути з Держави через відповідача Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списань коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 114 000, 00 гр. моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної інформації Департаментом патрульної поліції.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від Управління патрульної поліції у Житомирській області, а саме:

-копій відеоматеріалів з бодікамери щодо його спілкування з поліцейським ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від:

Управління патрульної поліції у Житомирській області/ 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96/:

- копії відеоматеріалів з бодікамери щодо спілкування ОСОБА_2 з поліцейськими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 10 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва