Ухвала суду № 98020547, 01.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1754/21

Справа № 760/30217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Дерев`янко К.С.,

за участю прокурора Левицького С.І.,

захисника обвинуваченого Степанюк А.С.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090003092 від 27.03.2019 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікової К.С. надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.01.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Левицьким С.І., у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100090003092 від 27.03.2019 у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 01.07.2021 р., не прибув, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Раніше, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 18.05.2021 р., на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який надійшов до суду, слідує, що у ході виконання ухвали суду неодноразово здійснювався вихід за вказаною адресою проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , проте двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди інформацією з приводу місця проживання або перебування обвинуваченого не володіють.

Таким чином, привід органами поліції виконано не було, обвинувачений ОСОБА_2 до суду не прибув.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторно примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого Степанюк А.С. та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Левицького С.І. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 02 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Левицького С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова