Ухвала суду № 98019676, 14.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14191/21

Провадження № 2/752/7408/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К. В. про визнання правочину недійсним.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У позовній заяві зазначено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до інформації, яка надана Відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Голосіївської РДА, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по 13.02.2020 р.

Таким чином, на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 у Голосіївському районі м. Києва позивачем не надаються докази у відповідності до Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 р. № 207.

Також, з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , про що зазначено у позовній заяві та підтверджується інформацією, яка надана Відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Оболонської РДА.

Місцезнаходження відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт К. В. за адресою: Вознесенський узвіз, 23, оф. 8, м. Києві, що територіально у Шевченківському районі м. Києва.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позов подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання правочину недійсним передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко