
Провадження № 2/537/189/2021
Справа № 537/3534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду звернувся представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням обставини прийняття останнім спадщини після померлого позичальника ОСОБА_2 .
Суд, приймаючи до уваги клопотання сторони позивача, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із положеннями статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців, тобто відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язаннями.
Відповідно до положень статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 29 травня 2019 року була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Згідно копії облікової картки форми Б за адресою: АДРЕСА_1 , наданої суду Крюківською районною адміністрацією Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих.№9464/01-27 від 14 грудня 2020 року, станом на 29 травня 2019 року за вказаною адресою зареєстроване місце проживання повнолітніх осіб: ОСОБА_3 (син власника ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 13 квітня 2012 року, та ОСОБА_4 (невістка власника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , - з 25 вересня 2012 року.
На підставі зазначеного вище, згідно з вимогами статті 1268 Цивільного кодексу України та статті 1261 Цивільного кодексу України, а також у зв`язку із відсутністю інформації щодо інших осіб, які подали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 , із врахуванням звернення до суду із клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та заміни первісного позивача на належного відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина померлого спадкодавця як спадкоємця першої черги, оскільки за наявності спадкоємця першої черги відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказана у картці форми Б за адресою: АДРЕСА_1 , як невістка ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Савіхіної Анастасії Миколаївни, про заміну неналежного відповідача належним відповідачем – задовольнити частково.
Замінити у справі №537/3534/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право подання клопотання про розгляд справи спочатку.
Відповідачу ОСОБА_3 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідачу ОСОБА_3 роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати відповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна
Судове рішення № 98018634, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3534/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: