Ухвала суду № 98017737, 30.06.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/253/21

У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Маковської О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Пояснень щодо позову третьою особою також не надано.

Підготовчі судові засідання 23.03.2021 та 19.05.2021 були відкладені, в тому числі і за неявкою відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві. Крім того, заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлялася про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, клопотання представника позивача про допит свідка було задоволено.

Третьої особою – службою у справах дітей Овруцької міської ради не долучено письмового висновку у справі, тому постановлено ухвалу про долучення до матеріалів справи висновку до початку наступного судового засідання.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, і призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 02.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець