
Справа № 286/1336/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлому батьку – ОСОБА_2 , і яке після його смерті успадкувала дружина, а його мати – ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері – ОСОБА_3 .. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, так як мати, яка прийняла спадщину після смерті батька, при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього.
В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2010.
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1965 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується випискою із погосподарської книги №1 Словечанської сільської ради №391 від 11.02.2020.
ОСОБА_3 – дружина ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно вона є такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті чоловіка, але документально не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Відповідно на день її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті чоловіка.
Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10.10.1959, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.06.2020, довідкою Словечанської сільської ради №111 від 24.12.2020 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №541/02-31 від 16.03.2021.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач являється спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті матері – ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як батьки при житті не виготовили правовстановлюючі документи на нього, а земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства померлому у приватну власність не передавалися.
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.01.1965, довідкою Словечанської сільської ради №793 від 16.03.2021, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2021 №541/02-31 та повідомленням Овруцької ДНК №796/01-16 від 19.04.2021.
Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.00 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке успадкувала після його смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: А. Л. Гришковець
Судове рішення № 98017736, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1336/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: