Ухвала суду № 98017631, 30.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/4567/21

1-кс/296/2121/21

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В., розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. про самовідвід у справі №295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Петровською М.В. заявлено самовідвід у справі №295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2021.

Заявлений самовідвід мотивований слідчим суддею Петровською М.В. тим, що ОСОБА_1 звертався до Житомирської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира Петровською М.В.

З метою уникнення сумнівів в об`єктивному та у неупередженому розгляді, з урахуванням положень ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги.

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за її відсутності.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обгрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Петровської М.В.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. у справі №295/4567/21 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05.04.2021.

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч