Рішення № 98017019, 30.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2932/21

Провадження № 2/740/966/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря – Пулинець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту у розмірі 140572 гривень 44 копійки за укладеною угодою про надання споживчого кредиту № 491035350.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідно до умов договору, укладеного між сторонами, банк зобов`язується надати відповідачу кредит. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти в сумі 114654 гривень 90 копійок. Згідно даного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.04.2021 року утворилася заборгованість, яка становить 140572 гривень 44 копійок, з яких: 114654,90 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 25917,54 гривень - заборгованість по нарахованих відсотках.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 травня 2021 року відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

21.09.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про надання споживчого кредиту № 491035350. Оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту складають єдиний документ - угоду про надання кредиту. Сума кредиту за договором 114654 гривень 90 копійок, процентна ставка 39,9 %, дата остаточного повернення кредиту – 22.09.2025 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені договором і додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.7-11).

Відповідно до умов договору у разі не виконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання повернення кредиту за договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши грошові кошти в сумі 114654 гривень 90 копійок. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.04.2021 року утворилася заборгованість, яка становить 140572,44 гривень, з яких: 114654,90 гривень – прострочена заборгованість; 25917,54 гривень - прострочена заборгованість по відсотках (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» 140572 (сто сорок тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 44 копійки суми боргу за кредитним договором та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень в рахунок сплаченого судового збору, а всього стягнути 142 842 (сто сорок дві тисячі вісімсот сорок дві) гривні 44 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко