Ухвала суду № 98013424, 18.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/457/21

ун. № 2608/19617/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Стець Б.В.,

За участю

Представника ТОВ ФК «Ред Поінт» Сорокопуда М.А.,

Боржника ОСОБА_1 ,

Представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Святошинського районного суду із вищезазназначеною заявою, якою просить замінити заінтересовану особу (позивача/стягувача) з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Кристалбанк». Заява подається в межахрозгляду судом скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П., в якій стороною позивача/стягувача є АТ «Райффайзен Банк Аваль», що передало своє право вимоги до АТ «Кристалбанк» за договором відсутплення прав вимоги від 25.02.2021 р.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів вказаної заяви, а також як встановлено в судовому засіданні, вказана заява подана в межах розгляду справи з номером провадження №4-с/759/101/21, відтак не може бути розглянута в порядку розділу 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦПК України, ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць