Ухвала суду № 98013183, 24.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4882/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Поповича Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (судової справи № 757/4882/15-к),- ВСТАНОВИВ :

Адвокат Поповича К.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить відновити втрачені матеріали справи № 757/4882/15-к за клопотанням слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України - старшого слідчого прокуратури Київської області Волошина Б.М. в порядку, передбаченому ст. 171 КПК України про арешт майна ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22014000000000090 від 25.03.2014 року. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000090 від 25.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року по справі № 757/4882/15-к в межах кримінального провадження №22014000000000090 від 25.03.2014 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221886001:02:146:0102, розташовану за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці, масив «Лазарів Сад» та земельну ділянку кадастровий номер 3221886001:02:146:0100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони розпоряджатися ними (відчужувати), яка належить ОСОБА_1 , 1975 року народження. Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Згідно ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок. Як визначено ч. 1 ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. Виходячи із положень даних норм, відновленню підлягають ті матеріали кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено вирок. Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження. Разом з тим, особа, яка звернулась із клопотанням про відновлення втраченого кримінального провадження, просить відновити матеріали провадження за клопотанням про арешт майна в рамках якого постановлено ухвалу про арешт майна, а відтак враховуючи, що відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, то необхідно закрити провадження за заявою адвоката Поповича Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (судової справи № 757/4882/15-к). Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 524-531 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Провадження за заявою адвоката Поповича Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження (судової справи № 757/4882/15-к) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.