Постанова № 98012616, 11.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12476/21

Провадження №: 1-кс/752/4318/21

У Х В А Л А

11.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 12021100010001231 від 22.05.2021, слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бойко Г.В., погоджене прокурором Голосіївської Окружної прокуратури м. Києва Люшненком Д.Ю., про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бойко Г.В., за погодженням прокурора Голосіївської Окружної прокуратури м. Києва Люшненка Д.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 22.05.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021100010001231 від 22.05.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 22.05.2021 було проведено невідкладний обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 6S» темно - сірого кольору в чорному чохлі та футболку чорного кольору з надписами та зображеннями.

11.06.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 22.05.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою від 22.05.2021 року старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Романенко Т.В. вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні 12021100010001231 від 22.05.2021.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Бойка Г.В., погоджене прокурором Голосіївської Окружної прокуратури м. Києва Люшненком Д.Ю., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Iphone 6S» темно - сірого кольору в чорному чохлі та футболку чорного кольору з надписами та зображеннями.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: