Ухвала суду № 98011955, 01.07.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/342/21

Номер провадження 2/700/216/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №700/342/21, провадження №2/700/216/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Лисянської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай).

15.06.2021 року до суду надійшло клопотання Лисянської селищної ради про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову про визнання права на земельну частку (пай) суперечить закону, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

Керуючись ст. 206, 260-261, 353-355 ЦПК України , суд ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання Лисянською селищною радою позову ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Лисянської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) і продовжити судовий розгляд.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. Д. Пічкур