Ухвала суду № 98010408, 25.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3341/16-ц

У Х В А Л А

25 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №569/3341/16-ц та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" О.В.Іжаковський звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №569/3341/16-ц, звернувши до виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №569/3341/16-ц.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №569/3341/16-ц та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання. Судове засідання призначено на 26 квітня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник ТОВ "Вердикт Капітал" не з"явився, згідно поданої заяви просив розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ "Вердикт Капітал".

ОСОБА_1 в судове засіданні не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Рівнеснького міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 10 липня 2014 року №500951545 в розмірі 27158 (двадцять сім тисяч сто п"ятдесят вісім) гривень 07 (сім) копійок та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 24 травня 2016 року.

На виконання вказаного рішення, Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2020 року замінено стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 569/3341/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 липня 2014 року №500951545.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім"ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час є підстави вважати, що оригінал вищевказаного виконавчого листа на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що на час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, строк його пред"явлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Оскільки причини пропуску строку пред"явлення зазначеного виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними, тому пропущений строк його пред"явлення підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.433, пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа №569/3341/16-ц та поновлення строку для його пред"явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №569/3341/16-ц на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Строк пред"явлення виконавчого документу №569/3341/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області - поновити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -