Ухвала суду № 98008193, 29.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Київ №826/21233/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (надалі - відповідач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 9 668,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України» (код ЄДРПОУ 05417443) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869431) суму заборгованості по невідшкодованих сумах фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 9 668,95 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 95 коп.).

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року судом 13.11.2015 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2016 (суддя Кобилянський К.М.) замінено стягувача - правління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869431, 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40375920, 03680, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 70) у виконавчому провадженні ВП №49993777 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 № 826/21233/15

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 (суддя Добрянська Я.І.) заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено. Видано стягувачу дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.11.2015 року у справі №826/21233/15. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.11.2015 року у справі №826/21233/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 15.06.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21233/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2021 призначено до розгляду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/21233/15 у судовому засіданні, повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 29.06.2021 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/21233/15, суд зазначає наступне.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа обгрунтована тим, що за результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист від 13.11.2015 №826/21233/15 на примусовому виконанні відсутній.

Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу від 27.04.2021 №52817942, на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) перебувало виконавче провадження №52817942 з примусового виконання виконавчого листа від 13.11.2015 №826/21233/15. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 27.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/21233/15, виданого 13.11.2015 стягувачу без виконання на підставі пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документу підлягав направленню стягувачу. На виконання до Відділу повторно вищезазначений документ не надходив. Відомості, що підтверджують отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу відсутні. Отже, з вищевикладеного вбачається факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від 13.11.2015 №826/21233/15, що підтверджується оригіналом довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого документу від 13.11.2015 №826/21233/15, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі №826/21233/15 є втраченим.

Разом з тим, як вбачається із заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та долучених до неї матеріалів, стягувачем за виконавчим провадженням №52817942 є Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з урахуванням ухвали суду від 27.09.2016.

При цьому, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/21233/15 звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Судом встановлено, що питання про заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не вирішувалось, відповідні судові рішення не ухвалювались.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Одночасно суд зазначає, що згідно із статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом, виданим у справі №826/21233/15, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Суд звертає увагу, що звернення до суду із заявою стосовно видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення є передчасним, оскільки питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києів з урахуванням приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України не вирішувалось.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/21233/15.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/21233/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.