Ухвала суду № 98006658, 24.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/11641/20

Провадження № 2-п/554/41/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,

представника відповідача – Піддубного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи – Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину

УСТАНОВИВ:

11.06.2021 до суду від представника відповідача, Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), надійшла заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 № 554/11641/20 (провадження № 2/554/981/2021) винесеного у вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що через карантинні обмеження та надмірною навантаженістю державної виконавчої служби, представник Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не мав змоги прибути у судове засідання та надати відзив на позов. З вказаним рішенням суду не погоджується, вважає, що торги були проведені з дотриманням законодавства, та судом не було враховане, що державний виконавець не є експертом та не володіє відповідними знаннями щодо виявлення недоліків транспортного засобу (зміни ідентифікаційного номеру кузову транспортного засобу), виставленого на торги.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , у судовому засіданні заяву підтримав, прохав скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 24.06.2021 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи установив наступне.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 № 554/11641/20 (провадження № 2/554/981/2021) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсними електронні торги № 460482 за лотом № 399612 від 13.01.2020 року (протокол проведення електронних торгів № 460482 від 17.01.2020 року), проведені у системі СЕТАМ з продажу транспортного засобу: легковий седан - В, марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,5 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рік випуску 1999, колір синій, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/227/1313/2016 від 01.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» грошових коштів у розмірі 29 8431,90 грн.

- визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу: легковий седан - В, марки MITSUBISHI, модель GALANT 2,5 ЗНГ, днз НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рік випуску 1999, колір синій, що був укладений за наслідком електронних торгів № 460482 за лотом № 399612 від 13.01.2020 року, проведених у системі СЕТАМ (протокол проведення електронних торгів № 460482 від 17.01.2020 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/227/1313/2016 від 01.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «УКРСОЦБАНК» грошових коштів у розмірі 29 8431,90 грн.

- стягнуто з Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 51 680,00 грн., сплачені за лот № 399612 за наслідком електронних торгів 13.01.2020 Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (протокол проведення електронних торгів No 460482 від 17.01.2020 року).

Згідно з матеріалами справи представник відповідача участі у справі не приймав, відзив на позов не надавав.

Копію заочного рішення отримано представником відповідача 09.06.2021.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 11.06.2021.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи – Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 № 554/11641/20 (провадження № 2/554/981/2021) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи – Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 04.08.2021 на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко