Ухвала суду № 98005918, 23.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3672/20

Провадження №2/367/2145/2021

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

23 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява від відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4 149,10 грн.

З доданих до заяви відповідача про закриття провадження у справі копій квитанцій встановлено, що відповідачем у повному обсязі добровільно погашено заборгованість. Зокрема, відповідачем на рахунок УПСЗН Ірпінської м.р. в якості погашення заборгованості по ВПО сплачено 31.01.2020 грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. квитанція №135 від 31.01.2020; 03.03.2020 сплачено грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. квитанція № 43 від 03.03.2020; 01.07.2020 сплачено грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. квитанція № 7 від 01.07.2020; 04.08.2020 сплачено грошові кошти в сумі 1 149,10 грн. квитанція № 15 від 04.08.2020.

Вказане свідчить про відсутність на даний час предмету спору в даній справі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 197, 206, 247, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк