Ухвала суду № 98005396, 23.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1829/19

провадження № 2/361/130/21

23.06.2021

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретарів: Срібної Ю.О., Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року Акціонерне товариство “Укрсиббанк” звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 93533252000 від 11 жовтня 2016 року про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 49956 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13 вересня 2019 року ухвалою суду до участі у даній справі залучено правонаступника позивача Акціонерного товариства “Укрсиббанк” – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” (далі –ТОВ ФК “Кредит-Капітал” або Товариство).

24 травня 2021 року від представника позивача ТОВ ФК “Кредит-Капітал” Диких Д.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що між Товариством і ОСОБА_1 вирішено питання щодо стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором у добровільному порядку, заборгованість на даний час відсутня, тому просила закрити провадження у даній справі, оскільки предмет спору відсутній.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про закриття провадження у цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, відсутність предмета спору у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить заява представника ТОВ ФК “Кредит-Капітал”, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки предмет спору відсутній.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 133, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Кредит-Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.