
Справа № 351/954/21
Номер провадження №2-н/351/115/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
09 червня 2021 року Снятинським районним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, однак внаслідок допущеної описки у судовому наказі щодо суми, яка повинна бути стягнута із боржниці, судовий наказ не виконується.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу, згідно долучених документів становить «1716,04 грн.» однак у судовому наказі від 09.06.2021 помилково зазначено суму «2113,50 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у Судовому наказі від 09.06.2021 слід внести виправлення щодо суми, яка повинна бути стягнута із боржниці, а саме: слід правильно зазначити суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу «1716,04 грн.» замість «2113,50 грн.».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у Судовому наказі від 09 червня 2021 року про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Зазначити у Судовому наказі від 09 червня 2021 року суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 - «1716,04 грн.» замість «2113,50 грн.».
Перший пункт розділу «НАКАЗУЮ» у Судовому наказі від 09 червня 2021 року зазначити наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", (р/р IBAN НОМЕР_2 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 033691046, місце знаходження м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, пошт. індекс 76010 тел.0342/549080), - 1716,04 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року на особовий рахунок № НОМЕР_3 .»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: В.М.Собко
Судове рішення № 98005206, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/954/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: