
Справа № 351/954/21
Номер провадження №2-н/351/115/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 червня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" звернувся у суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
09 червня 2021 року Снятинським районним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу, однак внаслідок допущеної описки у судовому наказі щодо суми, яка повинна бути стягнута із боржниці, судовий наказ не виконується.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу, згідно долучених документів становить «1716,04 грн.» однак у судовому наказі від 09.06.2021 помилково зазначено суму «2113,50 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даній справі суд вирішує питання виправлення описки без повідомлення сторін.
Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у Судовому наказі від 09.06.2021 слід внести виправлення щодо суми, яка повинна бути стягнута із боржниці, а саме: слід правильно зазначити суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу «1716,04 грн.» замість «2113,50 грн.».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у Судовому наказі від 09 червня 2021 року про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Зазначити у Судовому наказі від 09 червня 2021 року суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 - «1716,04 грн.» замість «2113,50 грн.».
Перший пункт розділу «НАКАЗУЮ» у Судовому наказі від 09 червня 2021 року зазначити наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", (р/р IBAN НОМЕР_2 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 033691046, місце знаходження м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, пошт. індекс 76010 тел.0342/549080), - 1716,04 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року на особовий рахунок № НОМЕР_3 .»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: В.М.Собко
The court decision No. 98005206, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 351/954/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: