Ухвала суду № 98005090, 30.06.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
30.06.2021
Номер справи
338/754/21
Номер документу
98005090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/754/21

30 червня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., перевіривши додержання позовною заявою вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Іванович Андрій Михайлович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся в суд пред`явивши позов до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу наступних висновків.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана суду позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє декілька позовних вимог, зокрема, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та виданого на підставі нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу недійсним; про визнання права власності на транспортний засіб марки Ford Transit (VIN - код НОМЕР_1 ) червоного кольору, 2005 року випуску, з номерними знаками НОМЕР_2 за ОСОБА_1 та про витребування даного транспортного засобу з незаконного володіння ОСОБА_2 .

Всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, що не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, згідно якої ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру, однак при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід надати суду документи, в яких зазначена вартість спірного майна, а також, виходячи з ціни позову, сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовної заяви майнового характеру (за позовну вимогу про визнання права власності на транспортний засіб та за позовну вимогу про витребування транспортного засобу з незаконного володіння) на рахунок з наступними реквізитами: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Богородч. /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку - UA968999980313131206000009618, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; ідентифікаційний код позивача; судовий збір за позовом ПІБ позивача, назва суду, де розглядається справа, та надати суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Також в позовній заяві зазначена третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області.

Згідно ч.1, ч.4, ч.5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В порушення порядку залучення до участі в справі третьої особи позивач зазначив її у позовній заяві без звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванович Андрій Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - територіально-сервісний центр МВС № 2642 (відділ у м. Калуш) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки слід усунути у строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль

Часті запитання

Який тип судового документу № 98005090 ?

Документ № 98005090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98005090 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98005090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98005090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98005090, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 98005090, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98005090 відноситься до справи № 338/754/21

Це рішення відноситься до справи № 338/754/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97996935
Наступний документ : 98028487