Ухвала суду № 97996935, 01.07.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/769/21

01 липня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Круль І.В., перевіривши додержання позовною заявою вимог, встановлених ст.ст. 160,161 КАС України, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель Цибуляка Богдана Ярославовича, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 350/0/92-21-ДК/210/По/08.01.21 від 18.06.2021 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Повх Ігор Дмитрович, звернувся до суду з позовом до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель Цибуляка Богдана Ярославовича, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 350/0/92-21-ДК/210/По/08.01.21 від 18.06.2021 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Однак, в порушення п.8 ч.1 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не подано.

Відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед категорій осіб, у яких наявні пільги щодо сплати судового збору, відсутня категорія позивачів, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б сплату судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 18 березня 2020 року, у справах за подання позовної заяви щодо накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду з даним позовом становить 454,00 грн, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Богородч./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA968999980313131206000009618; код класифікації доходів бюджету - 22030101, та поданню суду документу, який підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів, в порушення вимог ч.ч. 4,5 ст. 94 КАС України, не засвідчені належним чином, а саме, на копіях проставлена штамп дати «28 червня 2021 року» та штамп «Згідно з оригіналом».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог КАС України, який діє на час пред`явлення позову, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель Цибуляка Богдана Ярославовича, ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 350/0/92-21-ДК/210/По/08.01.21 від 18.06.2021 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль